Volgens buitenlandse berichten publiceerde de Britse website thegrocer op 2 juli een artikel waarin de spot werd gedreven met het recente verbod op Juul e-sigaretten in de Verenigde Staten.Het volgende is de volledige tekst.
In een land met weinig regels die het gebruik van AR-15 beperken, kan dit pistool elke minuut 45 kogels op burgers en schoolkinderen afschieten, maar sommige elektronische sigarettenapparaten bepalen niet de gezondheidsrisico's van gegevens die nodig zijn voor relevante gegevens.Er is een marktafwijzingsbevel, wat betekent dat ze onmiddellijk uit de schappen moeten worden gehaald.
Dit overkwam Juul, die vorige week door de Amerikaanse Food and Drug Administration werd bevolen om de verkoop en distributie van zijn Juul-apparatuur en vier soorten sigarettenbommen te stoppen.Het bevel werd tijdelijk opgeschort nadat Juul tijdens het beroep schorsing had aangevraagd.
"We zijn het er absoluut niet mee eens", zei Joe Murillo, chief Regulatory Officer van Juul Labs, over de stap van de FDA.Hij voegde eraan toe dat de verstrekte gegevens, samen met al het bewijsmateriaal, aan de wettelijke normen voldeden.
De schijnbaar harde houding van de Verenigde Staten ten aanzien van e-sigaretten staat in schril contrast met die van het Verenigd Koninkrijk, dat eerder deze maand in de opmerkingen van Khan verklaarde dat e-sigaretten een effectief hulpmiddel zijn om te stoppen met roken.
"De overheid moet e-sigaretten promoten als een effectief hulpmiddel om mensen te helpen stoppen met roken."Dr. Javed Khan schreef in het rapport."We weten dat e-sigaretten geen wondermiddel zijn en ook niet volledig risicovrij, maar het alternatief is veel erger."
In feite probeert de overheid hier de weg te versnellen om e-sigaretten te reguleren.Sommigen spraken zelfs over goed ontworpen massamedia-activiteiten om een rookvrije cultuur te helpen creëren.
In het verleden waren er enkele wijze regels, zodat het VK nu de rol van e-sigaretten effectief kan begrijpen.Evenzo betekent het relatieve gebrek aan regels in de Verenigde Staten dat de FDA nu harde maatregelen moet nemen.
In het VK is het maximale nicotinegehalte van elektronische sigarettenproducten bijvoorbeeld 20 mg / ml - terwijl er in de Verenigde Staten geen dergelijke bovengrens bestaat.Het VK heeft ook strengere regels voor reclame voor e-sigaretten (bijna geen), en de weinige toegestane advertenties moeten maatschappelijk verantwoord zijn en niet gericht op kinderen.Evenzo gelden in de Verenigde Staten weinig reclamebeperkingen voor welk mediakanaal dan ook.
resultaat?Het nicotinegehalte van wegwerp e-sigaretten die in de Verenigde Staten worden verkocht, steeg met bijna 60% van gemiddeld 25 mg/ml in 2015 naar 39,5 mg/ml in 2018. De reclame-uitgaven voor e-sigarettenmerken verdrievoudigden.
Het stelt merken als Juul in staat effectief reclame te maken voor tieners, wat alleen wordt voorkomen door tussenkomst van individuele staten en de woede van het publiek / de media.
De storm die werd veroorzaakt door regulering van lichte aanraking leidde tot de stap om alle niet-tabaksmaken van e-sigaretten te verbieden, en de American Medical Association riep op tot een totaal verbod op alle e-sigarettenproducten in 2019.
Hier geloven volksgezondheidsinstanties dat de schade van e-sigaretten 95% lager is dan die van tabak.
De meer gereguleerde Britse omgeving zorgt voor meer innovatie, een zwakkere zwarte markt en, cruciaal, een grotere kans om ooit brandbare sigaretten uit te roeien (hoewel 14,5% van de mensen van 16 jaar en ouder in het VK zegt dat ze momenteel voor de laatste keer roken in 2020, vergeleken met 12,5% in de VS).
Bovendien lijkt de Britse industrie meer aandacht te besteden aan zelfregulering – via regelgeving voor de toeleveringsketen, het stop rogue trader-initiatief en oprechte inspanningen om de verkoop van minderjarigen te stoppen.
Net als geweren, loont het om vanaf het begin wijzer te zijn.
Posttijd: juli-06-2022