nieuws

Stoppen met roken of sterven?Elektronische sigarettenVoegt u toe met extra levens

Wetenschappelijk onderzoek en artsen wijzen erop dat:elektronische sigarettenen verhitte tabak, als verbeterde risicoproducten, kunnen rokers helpen traditionele sigaretten kwijt te raken.

Dr. David Khayat, voormalig directeur van het National Cancer Institute of France en hoofd medische oncologie bij Clinique Bizet in Parijs

Decennialang heeft de wereld de risico's van roken begrepen.Stoppen met roken is erg belangrijk om een ​​goede gezondheid te behouden, maar niet iedereen kan van deze gewoonte afkomen.Traditionele sigaretten bevatten meer dan 6000 chemicaliën en ultrafijne deeltjes, waarvan er 93 door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) zijn geclassificeerd als potentieel schadelijke stoffen.De meeste (ongeveer 80) van de vermelde stoffen zijn of kunnen kanker veroorzaken, en de uiteindelijke resultaten blijven hetzelfde – roken is de belangrijkste risicofactor voor hart- en vaatziekten en verschillende vormen van kanker.

Hoewel empirische gegevens het risico van roken aantonen, blijft meer dan 60% van de mensen met de diagnose kanker roken.

Steeds meer inspanningen van de wetenschappelijke gemeenschap zijn echter gericht op het verminderen van gevaren door alternatieve oplossingen (zoals elektronische sigaretten en verhitte tabak).Het algemene doel is om de schade die mensen lijden door het kiezen van een ongezonde levensstijl te minimaliseren, zonder hun recht om persoonlijke keuzes te maken te beperken of aan te tasten.

Het concept van risicobeperking verwijst naar plannen en praktijken die gericht zijn op het minimaliseren van de gezondheids- en sociale gevolgen van het gebruik van schadelijke producten zoals sigaretten.Wetenschappelijk onderzoek en artsen wijzen erop dat elektronische sigaretten en verhitte tabak, als verbeterde risicoproducten, rokers kunnen helpen om traditionele sigaretten kwijt te raken.

Met de vooruitgang op het gebied van het verwarmen van tabak en elektronische sigarettentechnologie is er echter een ernstige kloof ontstaan ​​tussen degenen die pleiten voor het gebruik van minder schadelijke producten als een praktische en realistische methode en degenen die geloven dat antirookcampagnes roken kunnen voorkomen en stoppen met roken.Belastingen zijn de enige manier om te stoppen met het gebruik van schadelijke producten.

Dr. David Khayat is voormalig directeur van het National Cancer Institute of France en hoofd medische oncologie bij Clinique Bizet in Parijs.Hij is een van de meest gerespecteerde en krachtige stemmen.Hij verzet zich tegen enkele absolute en ongeldige verplichte slogans, zoals "stoppen met roken of sterven".

"Als arts kan ik niet accepteren dat stoppen of sterven de enige optie is voor rokende patiënten."Dr. Kayat legde eerder uit dat hij tegelijkertijd benadrukte dat de wetenschappelijke gemeenschap “een grotere rol zou moeten spelen bij het overtuigen van beleidsmakers over de hele wereld om hun tabakscontrolestrategieën te heroverwegen en innovatiever te zijn, inclusief het erkennen dat sommige slechte gedragingen van mensen onvermijdelijk, maar het beperken van hun vrijheid en het waarschuwen voor de gevolgen van hun gedrag” is geen haalbare manier om gezondheidsrisico’s te verminderen.

Tijdens het bijwonen van het Global Forum over nicotine in Warschau, Polen, besprak Dr. Kayat deze thema's en zijn visie voor de toekomst met het nieuwe Europa.

Nieuw Europa (NE): Ik wil mijn vraag vanuit een persoonlijk oogpunt beantwoorden.Mijn stiefvader stierf in 1992 aan keelkanker. Hij rookt zwaar.Een officier en veteraan uit de Tweede Wereldoorlog.Hij is lang weggeweest, maar wetenschappelijk onderzoek en medische informatie (over de gezondheidsrisico's van roken) zijn voor hem beschikbaar.Hij werd aanvankelijk gediagnosticeerd in 1990, maar bleef enige tijd roken, ongeacht zijn kankerdiagnose en meerdere behandelingen.

Dr. David Khayat (Denemarken): laat me je vertellen dat een recent groot onderzoek aantoont dat 64% van de mensen met kanker, zoals rokers met longkanker, tot het einde zullen blijven roken.Dus het zijn niet alleen mensen zoals je stiefvader, het is bijna iedereen.Dus waarom?Roken is een verslaving.Dit is een ziekte.Je kunt het niet alleen zien als een plezier, een gewoonte of een handeling.

Deze verslaving, anno 2020, is als een depressie van 20 jaar geleden: wees alsjeblieft niet verdrietig.Ga naar buiten en speel;Het voelt beter om mensen te ontmoeten.Nee, het is een ziekte.Als u een depressie heeft, heeft u een behandeling voor depressie nodig.In dit geval (over nicotine) is het een verslaving die moet worden behandeld.Het lijkt de goedkoopste drug ter wereld, maar het is een verslaving.

Als we het hebben over de stijging van de kosten van sigaretten: ik was de eerste die de kosten van sigaretten verhoogde toen ik adviseur werd van jacqueschirac.

In 2002 was een van mijn taken het bestrijden van roken.In 2003, 2004 en 2005 heb ik in Frankrijk voor het eerst de prijs van tabakssigaretten verhoogd van 3 euro naar 4 euro;Van € 4 naar € 5 in minder dan twee jaar.We verloren 1,8 miljoen rokers.Philip Morris heeft het aantal sigarettensets teruggebracht van 80 miljard naar 55 miljard per jaar.Dus ik deed het echte werk.Twee jaar later ontdekte ik echter dat 1,8 miljoen mensen weer begonnen te roken.

Het is onlangs aangetoond dat, interessant genoeg, na covid de prijs van een pakje sigaretten in Frankrijk meer dan 10 euro bedroeg, waardoor het een van de duurste landen van Europa is.Dit beleid (hoge prijzen) werkte niet.

Voor mij is het totaal onaanvaardbaar dat deze rokers de armste mensen in de samenleving zijn;Een persoon die werkloos is en van een uitkering leeft.Ze bleven roken.Ze betalen 10 euro en bezuinigen op het geld dat ze voor eten hadden kunnen betalen.Ze aten minder.De armste mensen van het land lopen nu al het grootste risico op obesitas, diabetes en kanker.Het beleid om de sigarettenprijzen te verhogen heeft de armste mensen armer gemaakt.Ze blijven roken en roken meer.

Ons rookpercentage is de afgelopen twee jaar met 1,4% gedaald, alleen voor mensen met een besteedbaar inkomen of rijke mensen.Dit betekent dat het openbare beleid dat ik aanvankelijk heb ingesteld om de prevalentie van roken onder controle te houden door de kosten van sigaretten te verhogen, heeft gefaald.

95% van de gevallen is echter wat we sporadische kanker noemen.Er is geen genetische link bekend.In het geval van erfelijke kanker is het het gen zelf dat kanker veroorzaakt, maar het gen is erg zwak.Daarom, als u wordt blootgesteld aan kankerverwekkende stoffen, loopt u waarschijnlijk een hoger risico vanwege uw zwakke genen.